Los programas de inmunizaci\u00f3n ofrecidos en los pa\u00edses de ingresos bajos y medios proporcionan un alto \u201cretorno de la inversi\u00f3n\u201d en t\u00e9rminos de los costos econ\u00f3micos de las enfermedades que se previenen y los valores de las vidas que se habr\u00edan perdido, seg\u00fan un nuevo estudio.<\/p>
Se analizaron datos recientes sobre programas de inmunizaci\u00f3n destinados a prevenir 10 enfermedades infecciosas en 94 pa\u00edses de ingresos bajos y medios, y se generaron estimaciones para el costo econ\u00f3mico de las enfermedades y las p\u00e9rdidas m\u00e1s amplias debido a la discapacidad y la muerte prematura que ocurrir\u00edan sin los programas, comparando esos costos con los costos de los propios programas.<\/p>
Utilizando un modelo que tiene en cuenta los costos de tratamiento, los salarios perdidos y las p\u00e9rdidas de productividad, se estim\u00f3 que los costos evitados mediante la implementaci\u00f3n de estos programas de inmunizaci\u00f3n ascender\u00e1n a 681.900 millones de d\u00f3lares para 2011-20 y 828.500 millones de d\u00f3lares para la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>
Este beneficio neto estimado es aproximadamente 26 veces el costo de los programas de inmunizaci\u00f3n durante 2011-20, y aproximadamente 20 veces sus costos para los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os, de 2021 a 2030.<\/p>
Un segundo an\u00e1lisis basado en los valores monetarios imputados de vidas que ser\u00e1n salvadas por los programas de inmunizaci\u00f3n sugiri\u00f3 relaciones de beneficio neto versus costo para las dos d\u00e9cadas de m\u00e1s de 50 a 1.<\/p>
El an\u00e1lisis muestra que los programas de inmunizaci\u00f3n ahora tienen y seguir\u00e1n teniendo un alto retorno de la inversi\u00f3n. Tambi\u00e9n ayuda a poner en perspectiva las inversiones en programas de inmunizaci\u00f3n junto con inversiones como programas de educaci\u00f3n e inversiones en infraestructura que de otro modo no parecer\u00edan comparables.<\/p>
La investigaci\u00f3n proporciona evidencia econ\u00f3mica sobre las vacunas que pueden ser utilizadas por organizaciones como la Alianza Mundial para el Fomento de la Vacunaci\u00f3n y la Inmunizaci\u00f3n (GAVI), que patrocina programas de inmunizaci\u00f3n en pa\u00edses de ingresos bajos y medios en todo el mundo.<\/p>
El objetivo del estudio era mostrar el retorno de la inversi\u00f3n en t\u00e9rminos econ\u00f3micos o monetarios, no solo en t\u00e9rminos de impacto sanitario. Enmarcar las inversiones en salud en t\u00e9rminos econ\u00f3micos puede ayudar a las organizaciones y los gobiernos a compararlas con otras inversiones sociales de manera expl\u00edcita y concreta.<\/p>
Para su an\u00e1lisis, los investigadores analizaron los datos de la GAVI y otros disponibles sobre los costos de los programas de inmunizaci\u00f3n en 94 pa\u00edses de ingresos bajos y medios contra Haemophilus influenzae<\/em> tipo B; el serotipo A de Neisseria meningitidis;<\/em> Streptococcus pneumoniae;<\/em> virus de la hepatitis B; virus del papiloma humano; virus de la encefalitis japonesa; virus del sarampi\u00f3n; rotavirus; virus de la rub\u00e9ola; y virus de la fiebre amarilla.<\/p> En el an\u00e1lisis, los costos de estos programas ascender\u00e1n a un estimado de 25.200 millones de d\u00f3lares para 2011-20 y 39.900 millones de d\u00f3lares en 2021-30 para los 94 pa\u00edses de ingresos bajos y medios. La GAVI patrocina programas de inmunizaci\u00f3n, o lo ha hecho en el pasado reciente, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses cubiertos por el an\u00e1lisis.<\/p> Se compararon estos costos estimados con los costos econ\u00f3micos estimados de las enfermedades en el escenario en el que no hab\u00eda inmunizaciones contra estos pat\u00f3genos mediante dos modelos.<\/p> El primero fue un modelo de Costo de la Enfermedad (COI), con estimados para \u00edtems de costo como el tratamiento de la enfermedad, la p\u00e9rdida de los salarios de los cuidadores y la p\u00e9rdida de productividad debido a discapacidad o muerte prematura. El modelo arroj\u00f3 unos costos evitados estimados de 681.900 millones de d\u00f3lares para 2011-20 y 828.500 millones para la siguiente d\u00e9cada.<\/p> El segundo modelo, un modelo de Valor de Vida Estad\u00edstica (VSL), se bas\u00f3 en el valor estimado de una vida salvada, un c\u00e1lculo derivado de las estimaciones de la voluntad de las personas de gastar dinero para reducir su riesgo de muerte. Seg\u00fan este modelo, los costos evitados ser\u00e1n de 1,31 billones de d\u00f3lares y 2,1 billones para las dos d\u00e9cadas, respectivamente.<\/p> El retorno estimado de la inversi\u00f3n, la relaci\u00f3n entre el ahorro neto obtenido por los programas y su costo, fue, por lo tanto, para la d\u00e9cada 2011-2020, de 26,1 usando el modelo COI y de 51 usando el modelo VSL. Para la d\u00e9cada 2021-30, esas cifras fueron de 19,8 y 52,2, respectivamente.<\/p> Independientemente del enfoque que se tomen para estimar los beneficios, los programas de inmunizaci\u00f3n son de gran valor en t\u00e9rminos de retorno de la inversi\u00f3n y tienen beneficios significativos con el tiempo.<\/p> Se agruparon las estimaciones de los 10 pat\u00f3genos porque la GAVI generalmente ofrece programas con inmunizaciones agrupadas de manera similar. Pero los investigadores notaron que el virus del sarampi\u00f3n era el mayor impulsor de los costos estimados relacionados con la enfermedad.<\/p> Con la transici\u00f3n de algunos pa\u00edses del apoyo de los donantes, estos hallazgos se pueden utilizar para abogar por el financiamiento sostenido de la inmunizaci\u00f3n.<\/p> Los investigadores han seguido estudios m\u00e1s detallados de los beneficios econ\u00f3micos de los programas de inmunizaci\u00f3n y de los costos de dichos programas a nivel regional.<\/p>