La pandemia global de COVID-19 revela lagunas en el derecho internacional que pueden inhibir el intercambio de informaci\u00f3n cient\u00edfica, muestras biol\u00f3gicas y datos de secuencia gen\u00e9tica (DSG) cruciales para el r\u00e1pido desarrollo de diagn\u00f3sticos, tratamientos antivirales y vacunas para abordar nuevas amenazas virales.<\/p>
Sin embargo, de acuerdo con un Foro de Pol\u00edticas de Michelle Rourke y sus colegas, actualmente no existe obligaci\u00f3n legal ni precedente alguno para que los pa\u00edses compartan muestras o datos sobre pat\u00f3genos, a pesar de su importancia cr\u00edtica para los esfuerzos mundiales de salud p\u00fablica. \u00abLa falta de una obligaci\u00f3n legal clara de compartir pat\u00f3genos o los DSG asociados durante una emergencia sanitaria constituye un punto ciego en el derecho y la gobernanza internacional, obstaculizando la respuesta a la pandemia y el progreso cient\u00edfico\u00bb, escriben los autores. Rourke et al. analizaron el flujo de informaci\u00f3n y datos sobre el emergente virus SARS-CoV-2 durante los primeros d\u00edas de la pandemia de COVID-19 para identificar cuellos de botella claves en el derecho internacional que obstaculizan la cooperaci\u00f3n cient\u00edfica internacional.<\/p>
La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) exige que todos los Estados Miembros participantes le notifiquen toda la informaci\u00f3n d.<\/p>
e salud p\u00fablica relacionada con cualquier evento que pueda constituir una emergencia para salud p\u00fablica internacional, pero las definiciones de lo que constituye informaci\u00f3n relevante siguen siendo vagas y de interpretaci\u00f3n potencialmente laxa. En concreto, la pol\u00edtica de la OMS no clasifica los DSG ni las muestras biol\u00f3gicas como informaci\u00f3n que deba compartirse con la OMS. Para complicar las cosas, la pol\u00edtica internacional, como los Convenios Nacionales sobre Diversidad Biol\u00f3gica y su Protocolo de Nagoya, establece acuerdos legalmente vinculantes que permiten a los pa\u00edses reclamar su soberan\u00eda sobre los recursos gen\u00e9ticos, que en sentido amplio incluyen virus humanos como el nuevo coronavirus.<\/p>
Estas inconsistencias legales con respecto a los derechos y obligaciones de un pa\u00eds en cuanto al intercambio de muestras f\u00edsicas y datos gen\u00f3micos dificultan, en \u00faltima instancia, la preparaci\u00f3n y respuesta ante una pandemia. Rourke et al. argumentan la necesidad de abordar estas lagunas en el derecho internacional para mejorar la colaboraci\u00f3n cient\u00edfica internacional frente a crisis mundiales. \u00abLa situaci\u00f3n derivada de la COVID-19 ha demostrado ejemplos positivos de intercambio r\u00e1pido, pero tambi\u00e9n ha puesto de manifiesto la realidad de que los pa\u00edses pueden no renunciar f\u00e1cilmente a la soberan\u00eda sobre recursos gen\u00e9ticos pat\u00f3genos y los DSG asociados\u00bb, escriben los autores.<\/p>
Fuente<\/strong>: NCYT<\/a><\/p>