COCCIDIOIDES IMMITIS, ANTICUERPOS
Método: enzimoinmunoanálisis (ELISA), ID.
Muestra: suero, líquido cefalorraquídeo.
Significado clínico:
La coccidioidomicosis es endémica de ciertas áreas de Norteamérica,
Centroamérica y Sudamérica. La infección presenta
manifestaciones patológicas similares a la tuberculosis.
La serología constituye un método de diagnóstico
complementario del examen microscópico directo y prueba cutánea
de hipersensibilidad. Puede ser útil en la meningitis, en donde
el cultivo del líquido cefalorraquídeo (LCR) es positivo
en un tercio de los casos y la visualización del hongo es poco
frecuente.
La presencia de IgM es detectada por inmunodifusión radial, 1 a
3 semanas después de la infección primaria, en el 75% de
los casos. Desaparecen en un período de 4-5 meses. Puede ser positiva
en las reactivaciones.
Una IgG a título 1/16
de fijación de complemento, es sugestiva de infección.
De aparición más tardía, estos anticuerpos están
presentes en el 50-90% de los pacientes con infección primaria
sintomática.
Títulos altos son característicos de infección diseminada.
En casos de meningitis, los títulos obtenidos en LCR son inferiores
a los encontrados en suero. Es posible detectar anticuerpos fijadores
de complemento en el 70% de los pacientes al comienzo de la enfermedad,
aumentando el porcentaje a medida que ésta progresa.
Utilidad clínica: Evaluación de la infección por Coccidioides immitis.
Interferencia: reacciones cruzadas en pacientes con histoplasmosis
activa.
Falsos positivos: 6-10%.
Falsos negativos: en pacientes que sólo padecen la infección
pulmonar, con la técnica de aglutinación indirecta.
Bibliografía:
1. LotharT. Clinical Laboratory Diagnostics: Use and assessment of clinical
laboratory results, English edition, 1998.
2. Jacobs D.S., Demott W.R. Grady H. et al., Laboratory Test Handbook,
Edit by Lexi-Comp Inc., Cleveland, United States of America, 4th edition,
1996.
3. Tietz N. W. Clinical Guide to Laboratory test, edited by W.B. Saunders
Company, third edition, United States of America ,1995.
4. Young D. Effects of Preanalytical Variables on Clinical Laboratory
Test . AACC, second edition, 1997.
5. Young D. and Friedman R. Effects of Disease on Clinical Laboratory
Test, edited by AACC, third edition, 1997.
|